河南要再添4座高铁站 名单 看看有没有你家乡
所以说目前为止农村并没有真正的剩余劳动力，现在所谓的农村剩余劳动力是农业投入不足、工农业产品不合理价格体系和政策误导所造成的，粮食和肉食生产的大起大落就是很好的证明。
亚洲各国目前的相互贸易，主要是中国从亚洲各国进口中间品进行组装，然后向欧美出口最终产品。即使未来十年里，中国名义美元GDP增长速度显著回落，若能相对日本有年均10个百分点增长的优势，则十年后中国GDP也将达到日本的3.2倍。
（作者为中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员） 进入专题： 经济战略 。2011年中国对日本出口1483亿美元，约占中国当年GDP2%，日本对中国出口1620亿美元，约占日本当年GDP2.7%。欧盟内部贸易占其国际贸易的三分之二，东盟十国加中日韩三国的内部贸易却只占其国际贸易的三分之一。可见，只要中国充分挖掘经济和贸易增长潜力，在未来中日经贸较量中，中国有可能获得四倍于日本的经济战略优势。殊不知，赶出日本在华企业造成日资损失的同时，也会令数以百万计的中国员工失业、相关中国企业受损
届时，中日再出现经济和贸易战，静态测算可知，日本可能拼掉GDP的16%，而中国GDP只损失4%，日本将不会有勇气来承受中国的经济或贸易制裁，谈判和妥协将成为解决争端的理性选择。其二，亚洲内部贸易的增长潜力仍然有待挖掘。政府对少数重点企业的政策倾斜，往往损害了众多一般企业创新的积极性。
这样，就确立了改革的目标模式，即顶层设计。货币超发的后续效应显现，通货膨胀压力增加和房地产等资产泡沫成为宏观经济的常态。另一方面，外汇结余不断累积，中央银行为维持汇率稳定，发行大量货币来购买外汇。这种情况，可以概括为资源投入和效率提高双重驱动，其中效率提高对经济增长的贡献在20%左右。
对于地方政府的改革探索和广大群众的改革倡议，我们应当热情支持，认真研究。所以十二五规划指出：改革是加快转变经济发展方式的强大动力，必须以更大的决心和勇气全面推进各领域改革。
在改革开放前的30年，中国的经济增长几乎全部都是由大规模的投资支撑的，因为按照斯大林钦定的马克思主义再生产基本原理，积累（投资）是扩大再生产即经济增长的唯一来源。其中，韩国在亚洲金融危机中虽然受到比较严重的冲击，但是他们一方面通过短期政策来稳定宏观经济，一方面采取了坚决的改革措施，提高国民经济的整体效率。从财政支出来看，很多应该由中央支出的责任（在中国叫做事权）都下放给了地方政府，各地地方政府必须努力筹钱才能够承担起他的支出责任。近来朝野上下推进改革的呼声高涨，形成新改革共识有一定可能性。
这些矛盾包括：资源枯竭、环境破坏，腐败蔓延、贫富分化，货币超发、流动性泛滥。日本、韩国、台湾、马来西亚等东亚经济体通过投资拉动和出口导向，曾经取得了二十来年高速增长的优良成绩，但在长期执行出口导向型政策后，几乎无一例外地出现了宏观经济大问题。《21世纪》：在十二五规划中，国家明确提出要更加重视改革顶层设计和总体规划。改革开放以后，中国经济在提高效率方面取得了一定的进展。
当时中国政府派出了许多代表团到国外参观访问，了解别国的经验。其实正像我在两年前已经说过的那样，中国宏观经济政策已经陷入了既不能紧又不能松的两难困境。
这一讲话的精神为1992年10月的中共十四大所采纳，大会决议明确：我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。据一些经济学家报告，近年来效率提高对于我国经济增长的贡献不升反降，就是上述问题已经出现的明证。
第二， GDP增长作为干部业绩主要的标准。只能采取标本兼治的两手对策，一方面采取稳健灵活的短期政策（财政和货币政策），维持宏观经济不致发生严重通胀或经济崩盘。现在为什么要更加重视改革顶层设计？吴敬琏：中国改革在上世纪80-90年代是做出过顶层设计的。对于创新，需要做更宽阔的理解，不要一提创新，就想到高技术的革命性突破，或者战略性新兴产业拔地而起。很快，又遭遇全球金融危机的冲击。社会主义市场经济体制即是经济改革的顶层设计《21世纪》：那么如何理解前三十年我们设定的顶层设计？吴敬琏：在中国改革开放初期，陈云和邓小平都提出过，中国改革要走一步、看一步，摸着石头过河。
广东省2011年的民间组织无主管设立改革和今年的简化商事登记制度改革，都是具有全局意义的改革探索。但是我们也要认识到：这种进步是有局限性的，而且效率提高的某些源泉，正在走向枯竭和消失，必须找到新的增长源泉，才能保持经济增长的好势头。
之所以能够做出这样的判断，主要有两方面理由：一、通过近几年的理论探讨和对历史经验的总结，越来越多的人认识到，在有着长期专制主义传统的中国，国家资本主义大半会演变为权贵资本主义。在讨论十二五规划的时候，曾经把转变经济增长方式遇到的体制性障碍，归纳为四条：第一，政府保持着对一些重要资源（如土地、银行信贷）的配置权利。
中国为什么要进行经济增长模式的转型？根本的原因，是从第一个五年计划（1953-1957）起，中国就从苏联承袭了斯大林称为社会主义工业化路线的西方国家早期经济增长模式。改革开放以来效率提高的另外一个因素，即劳动和土地资源由于产业结构转换带来的效率提高，也发生了很大的变化。
但经过30多年改革开放，情况已经发生了巨大的变化。第四，从计划经济沿袭下来的生产定价制度通常人为压低生产要素价格， 助长了浪费资源、破坏环境的行为。制度创新、管理创新、经营模式创新等等，也都是重要的创新方式，可以直接带来利润。中国宏观经济出现的问题，与一些东亚国家和地区十分相似。
这个决定，对市场经济各个子系统，包括财税体系、金融体系、外贸体系和外汇制度、社会保障体系、国有经济等子系统的改革方案，各个子系统改革之间的配合关系和时间顺序，做了较为细致的安排。从财政收入看，一半的财政收入是来自生产型增值税，而生产型增值税的增长又在很大程度依赖于物质生产部门GDP的增长。
现在政府需要主动改变自己的行为方式。正如前面说到，目前的生产力发展在内还面临着诸多体制性障碍，而言要打破诸多体制性障碍，唯一的办法是切实推进经济、社会、政治、文化等方面的体制改革。
所以，在顶层设计（目标模式）明确以后，还需要从上到下地制定改革的总体规划。不过，有计划和商品经济之间是什么关系，社会主义有计划的商品经济除了《决定》里讲到的企业自主经营、自负盈亏和价格要反映供求两个特点之外，具体是怎样的系统，也并不十分清楚。
他们是在什么样的历史背景下提出这一口号的呢？那是在文革浩劫之后，社会濒临崩溃的边沿，亟需采取措施挽救这个国家虽以汇金公司为周转，但央行这种准财政职能的发挥，弱化了央行的独立性。中国金融的三个问题国家发改委原副主任彭森在日前举行的中青年改革开放论坛（莫干山会议）开幕式致辞谈中国当前改革动力不足时，给出的三条理由中的一条，是现在政府有超过十万亿元的财政收入，政府掌握的资源很大，因此改革的动力小。那为什么在银行业改革、公司治理结构取得很大成功的2008年之后，银行体系的信贷还会出现非理性增长？这种非理性增长，凸显了中国银行业改革的某种回潮，也凸显了改革仍然有很长的路要走。
只要这种格局不改变，就改变不了还会产生大规模不良资产的命运，就改变不了仍然需要政府救助的结局，花钱就买不来机制，每一次救助就都不是最后的晚餐。包括央行通过汇金对银行的注资，由于最后都结汇，实质还是央行以货币发行注资。
这是银行业真正能够实现改革的基础。中国银行业在2008年危机之后的三年，信贷规模增长，累计规模达到25万亿元以上。
中国当前并未达到这一阶段，或者欧美当前的做法也并不一定正确。特别强调的是，和直接融资市场不同，因为具有货币乘数效应，银行体系的信贷增长具有货币发行性质，具有扩大M2的内在特征。
【有关河南要再添4座高铁站 名单 看看有没有你家乡】相关文章：
6 .口罩戴好了吗？关于本轮疫情，雅安疾控再发重要提示（8月6日）
10 .加强安全教育 提高安全意识
11 .cachecache服装时尚大片（cachecache服装品牌）
15 .丹丹的时尚世界服装（丹丹品牌）
18 .人大代表来助力 垃圾分类有妙招
20 .坚持规划引领 做好项目文章 奋力加快建设活力魅力雅安
25 .守护市民“脚下”安全
28 .“志愿红”筑起“红堡垒”
